HEPA-PET Plus  ízesített tabletta

A bőrtáplálás alfája és omegája
Allergiás bőrgyulladásra/Viszketésre/Száraz, érzékeny bőrre/Bőrbetegségek kezelésének kiegészítésére

Immunerősítő tabletta 6 természetes összetevővel!

Integrált porcvédő tabletta
11 összetevővel, amely a porc védelméhez elengedhetetlen

Gél, kutyák és macskák kipirult, nedvedző bőrgyulladásainak kezelésére.

A Szegedi Törvényszék a 2019. február 13. napján meghozott 13.P.21.599/2018/7. számú ítéletével megállapította, hogy a VITAMED PHARMA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 2013. január 13. napja óta hatályos Általános Szerződési Feltételeiben foglalt alábbi kikötések tisztességtelenek, ezért a kikötések alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek.

Az érvénytelenség megállapítása nem érinti azokat a szerződéseket, amelyeket a megtámadásig – 2018. október 24. – már teljesítettek.

Az Általános Szerződési Feltétel 7. pontjának első bekezdés második mondata, valamint második és harmadik bekezdése: „...Ezt követően hiányosságokra vonatkozó reklamációkat nem áll módunkban elfogadni.

A Vevő a termékek átvételekor haladéktalanul köteles elvégezni a termékek minőségi ellenőrzését és az esetlegesen felmerülő minőségi kifogásairól az Eladót írásban haladéktalanul értesíteni. A mennyiségi megvizsgálást a Vevő a termékek átvételekor köteles elvégezni. A termék átadását és átvételét követően előterjesztett mennyiségi és minőségi kifogásokat a felek semmisnek tekintik.”

Az Általános Szerződési Feltételeknek ezek a rendelkezései sértik a Ptk-nak a szavatossági jogokat szabályozó 6:159. § (2) bekezdésében foglalt szabályait. Olyan kötelezettségeket rónak a fogyasztóra, amely egyoldalúan és indokolatlanul a hátrányára tér el a Ptk. megjelölt rendelkezéseitől, nem világosak, nem egyértelműek és nem teljesíthető kötelezettséget állapítanak meg, ezért a Ptk. 6:102. § (1) bekezdése, 6:103. § (2) bekezdése és a Ptk. 6:104. § (2) bekezdés h) pontjában foglaltak alapján tisztességtelen szerződési kikötésnek minősülnek.

Az Általános Szerződés 14. pont első bekezdés: „Az Eladó szabadon módosíthatja a jelen Általános Szerződési Feltételeket. Bármely módosítás abban az időpontban lép életbe, amikor a módosítás szövege online megjelenik a weblapon (www.vitamed.hu).”

Az Általános Szerződési Feltételnek ez a rendelkezése sérti a Ptk. 6:104. § (2) bekezdés d) pontjában rögzítetteket, mert lehetővé teszi, hogy a vállalkozás a szerződést meghatározott alapos ok nélkül módosítsa, különösen hogy a szerződésben megállapított pénzbeli szolgáltatás mértékét megemelje. Lehetővé teszi, hogy a vállalkozás a szerződést alapos ok nélkül módosítsa és ilyen esetekben a fogyasztó nem jogosult a szerződéstől elállni, vagy azt felmondani. A hivatkozott szerződési feltétel mindenféle korlátozás, illetőleg a módosításra lehetőséget adó alapos okok taxatív felsorolása nélkül jogosítja fel a vállalkozást a szerződés tartalmának bármilyen okból történő módosítására.

Az Általános Szerződési Feltétel 14. pontjának második bekezdése: „Abban az esetben, ha a látogató bármilyen formában megsérti a jelen Általános Szerződési Feltételekben foglalt szabályokat, akkor az eladó szabadon érvénytelennek nyilváníthatja a vevő regisztrációját és vásárlását.” Miután az idézett rendelkezés nem tartalmaz egyértelmű megfogalmazást arról, hogy a fogyasztó mely szabályszegése eredményezheti a társaság részéről a regisztráció figyelmen kívül hagyását, vagy a megrendelés teljesítésének megtagadását, a megfogalmazás széleskörű és egyoldalú lehetőséget biztosít a társaság számára a kikötést kitöltő tényállás értelmezésére, ezért az a Ptk. 6:103. § (2) bekezdése és 6:104. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján tisztességtelen szerződési kikötés és így érvénytelen.

Általános Szerződési Feltétel 8. pont második bekezdésének első mondata és ötödik bekezdése: „A vevő a szerződéstől nyolc munkanapon belül indokolás nélkül elállhat. …. A távollévők között létrejött szerződés és az elállási jog részletes szabályait a 17/1999. Kormányrendelet tartalmazza, melyet a felek a jelen szerződés kapcsán irányadónak tekintenek.” A rendelkezés téves információt tartalmaz, mert a fogyasztót megillető elállási és felmondási jogról nem a 17/1999. Kormányrendelet rendelkezik, hanem a 45/2014.(II.26.) Kormányrendelet (a továbbiakban: R.). Ezen túl jogszabálysértő a bejelentési kötelezettség időpontja is, mert a fogyasztó 14 napon belül jogosult a szerződéskötéstől számítottan a bejelentéssel élni. Ez a rendelkezés egyrészt téves információt tartalmaz, másrészt pedig jogszabálysértő, a fogyasztó számára kifejezetten hátrányos, ezért a Ptk. 6:95. §-a alapján tilos szerződés és semmis.

Általános Szerződési Feltétel 8. pont harmadik bekezdése: „Az Eladó kizárólag sérülésmentes, hiánytalan csomagolású, bontatlan termék visszaszolgáltatása esetén köteles a teljes vételárat a Vevő részére megtéríteni. A csomagolás sérüléséből adódó költségek a vevőt terhelik.” Az Általános Szerződési Feltételnek ez a rendelkezése nem teszi lehetővé, hogy a fogyasztó a termék csomagolását felbontsa. Ezzel lehetetlenné teszi, hogy a fogyasztó az R.-ben biztosított 14 napon belül megbizonyodhasson arról, hogy a termék alkalmas a rendeltetésszerű használatra és megfelel egyéni céljainak. Az R. 1. § (4) bekezdése szerint a rendeletben szabályozottaktól csak a fogyasztó javára térhetnek el a felek, ezért a termék csomagolásának felbontása esetére az elállási jog kizárása a jogszabályi rendelkezésekkel ellentétes, jogszabályba ütközik, ezért a Ptk. 6:95. §-a alapján tilos szerződési kikötés, semmis.

Általános Szerződési Feltétel 14. pont harmadik bekezdésének második mondata: „... Amennyiben ez nem lehetséges, a jogvita rendezésére a szerződő felek értékhatártól függően a Pesti Központi Kerületi Bíróság, illetve a Fővárosi Bíróság joghatóságát kötik ki.” Az Általános Szerződési Feltételnek ez a kikötése a vállalkozás által a fogyasztóval szemben szerződéses jogviszonyból eredő igény érvényesítése iránt indított perben a kötelező, kizárólagos illetékességet teremtő eljárási szabállyal ellentétes. A Pp. 26. § (1) bekezdése biztosítja a jogviszonyban jellemzően gyengébb és kiszolgáltatottabb pozícióban lévő fogyasztó eljárási jogainak teljesebb körű érvényesítését. Ezért ez a szerződési kikötés jogszabályba ütközik, így semmis.”

Kullancsok és bolhák okozta fertőzések gyógykezelésére és megelőzésére, 5 féle kiszerelésben.
Kíméletesen kíméletlen!